ebook
Odpowiedzialność lekarza w orzecznictwie sądów lekarskich
Iwona Wrześniewska-Wal
Szczegółowo przedstawione zostały:
zasady postępowania przed rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej oraz reguły procesu przed sądami lekarskimi, zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji;
pozycja i rola Sądu Najwyższego w odpowiedzialności zawodowej lekarzy;
najważniejsze instytucje prawa materialnego w odpowiedzialności zawodowej lekarzy: przewinienie zawodowe, przedawnienie i kara;
relacje pomiędzy postępowaniem cywilnym, karnym oraz zawodowym lekarzy.
Adresaci:
Książka przeznaczona jest w szczególności dla adwokatów i radców prawnych występujących w roli pełnomocników pokrzywdzonych oraz obrońców lekarzy w sprawach dotyczących ich odpowiedzialności zawodowej, a także sędziów orzekających w sprawach dotyczących odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Będzie przydatna zarówno dla menedżerów podmiotów leczniczych, jak i pracowników naukowych uczelni medycznych oraz prawniczych.
Ten produkt nie ma jeszcze opinii
Twoja opinia
aby wystawić opinię.
- Wysyłka na email (tylko dla produktów cyfrowych) 0.00 zł brutto
Prezentowana książka to praktyczne omówienie podstaw odpowiedzialności zawodowej lekarzy przed sądami lekarskimi. Przedstawia kluczowe zasady, na jakich powinno opierać się stawianie diagnozy i leczenie pacjenta oraz rolę, jaką sądy lekarskie odgrywają w kształtowaniu tych zasad. Publikacja przybliża również procedury postępowania przed sądami lekarskimi w kolejnych instancjach: Okręgowym Sądzie Lekarskim, Naczelnym Sądzie Lekarskim oraz w trybie kasacji do Sądu Najwyższego.
Szczegółowo przedstawione zostały:
zasady postępowania przed rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej oraz reguły procesu przed sądami lekarskimi, zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji;
pozycja i rola Sądu Najwyższego w odpowiedzialności zawodowej lekarzy;
najważniejsze instytucje prawa materialnego w odpowiedzialności zawodowej lekarzy: przewinienie zawodowe, przedawnienie i kara;
relacje pomiędzy postępowaniem cywilnym, karnym oraz zawodowym lekarzy.
Adresaci:
Książka przeznaczona jest w szczególności dla adwokatów i radców prawnych występujących w roli pełnomocników pokrzywdzonych oraz obrońców lekarzy w sprawach dotyczących ich odpowiedzialności zawodowej, a także sędziów orzekających w sprawach dotyczących odpowiedzialności zawodowej lekarzy. Będzie przydatna zarówno dla menedżerów podmiotów leczniczych, jak i pracowników naukowych uczelni medycznych oraz prawniczych.
- Tytuł
- Odpowiedzialność lekarza w orzecznictwie sądów lekarskich
- Autor
- Iwona Wrześniewska-Wal
- Język
- polski
- Wydawnictwo
- Wolters Kluwer Polska SA
- ISBN
- 978-83-8223-389-6
- Seria
- Poradniki ABC Zdrowie
- Rok wydania
- 2020
- Liczba stron
- 401
- Format
- Spis treści
- Wykaz najważniejszych skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1. Pojęcia zdrowia i choroby – perspektywa lekarza
i pacjenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Zawód lekarza – rola kształcenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Orzeczenia sądów lekarskich a prawo medyczne . . . . . . . . . . . . 22
4. Cel pracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
5. Struktura pracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Podziękowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Rozdział I
Samorząd zawodowy lekarzy. Zagadnienia ustrojowe . . . . . . . . 29
1. Pojęcie prawne samorządu zawodowego lekarzy, jego cele
i zadania oraz struktura organizacyjna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.1. Konstytucyjne umocowanie samorządu zawodowego . . . 29
1.2. Samorząd zawodowy lekarzy – autonomia i struktura . . . 32
1.3. Nadzór sądowo -administracyjny nad samorządem . . . . . 37
1.4. Sprawowanie pieczy nad należytym wykonywaniem
zawodu lekarza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.5. Należyta staranność . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. Odpowiedzialność zawodowa lekarzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.1. Odpowiedzialność zawodowa – próba defi nicji . . . . . . . . . 44
2.2. Aksjologia odpowiedzialności zawodowej lekarzy . . . . . . 47
2.3. Charakter prawny odpowiedzialności zawodowej
lekarzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3. Organy odpowiedzialności zawodowej lekarzy . . . . . . . . . . . . 57
3.1. Rzecznik odpowiedzialności zawodowej . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2. Sąd lekarski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2.1. Konstytucyjne umocowanie sądu lekarskiego . . . . 60
3.2.2. Instancyjność . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.3. Skład orzekający . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.2.4. Właściwość sądów lekarskich . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.2.5. Wyłączenie sędziego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.3. Stosowanie prawa przez organy odpowiedzialności
zawodowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4. Podsumowanie i wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Rozdział II
Instytucje prawa materialnego odpowiedzialności
zawodowej lekarza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1. Przewinienie zawodowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1.1. Defi nicja przewinienia zawodowego . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1.2. Pojęcie czynu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1.3. Niedookreśloność czynów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
1.4. Bezprawność . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
1.5. Wina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
1.6. Kontratypy i okoliczności wyłączające winę . . . . . . . . . . . 84
1.7. Społeczna szkodliwość czynu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
1.8. Przewinienie mniejszej wagi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Przedawnienie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.2. Ujemna przesłanka procesowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2.3. Terminy przedawnienia w ustawie o izbach
lekarskich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
2.4. Przewinienie zawodowe a przestępstwo . . . . . . . . . . . . . . 101
3. Kary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.1. Pojęcie kary w odpowiedzialności zawodowej
lekarzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.2. Wymiar kary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
3.3. Katalog kar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4. Podsumowanie i wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Rozdział III
Zagadnienia procesowe odpowiedzialności zawodowej
lekarzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
1. Zagadnienia wstępne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
2. Formy konsensualne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
2.1. Efektywność postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
2.2. Dobrowolne poddanie się karze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
2.3. Mediacja w sądzie lekarskim i w postępowaniu
przed OROZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3. Strony postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.1. „Lekarz, którego dotyczy postępowanie”, i lekarz
obwiniony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.2. Lekarz obwiniony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3.3. Pokrzywdzony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4. Postępowanie przed rzecznikiem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
4.1. Podstawy wszczęcia postępowania wyjaśniającego . . . . . 141
4.2. Zawiadomienie złożone przez prokuratora
lub sąd karny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
4.3. Postępowanie sprawdzające i wyjaśniające . . . . . . . . . . . . 147
4.4. Termin zakończenia postępowania wyjaśniającego . . . . . 150
4.5. Przewlekłość . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4.6. Kontrola sądu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
4.7. Wniosek o ukaranie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5. Sąd lekarski I instancji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.1. Zasada jawności . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.2. Przygotowanie rozprawy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5.3. Rozprawa główna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
5.4. Orzeczenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
5.5. Uzasadnienie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
6. Postępowanie dowodowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
6.1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
6.2. Wniosek dowodowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
6.3. Dowód z urzędu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
6.4. Wyjaśnienia obwinionego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
6.5. Zeznania świadka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
6.6. Dowód z opinii biegłego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
6.6.1. Wiadomości specjalne i wiedza medyczna . . . . . . 184
6.6.2. Postanowienie o powołaniu biegłego . . . . . . . . . . . 189
6.6.3. Opinia biegłego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
6.6.4. Wyłączenie biegłego w świetle zasady
bezstronności . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
6.6.5. Opinia psychiatryczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
6.7. Zasada swobodnej oceny dowodów . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
7. Postępowanie odwoławcze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.1. Zakres kontroli odwoławczej NSL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.2. Granice rozpoznania a gwarancje obwinionego
(zakaz reformationis in peius i reguła ne peius) . . . . . . . . 203
7.3. Rozprawa odwoławcza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
7.4. Orzeczenia NSL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
7.5. Postępowanie ponowne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
7.6. Postępowanie wykonawcze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
8. Nadzwyczajne środki odwoławcze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
8.1. Wznowienie postępowania – zagadnienia
wprowadzające . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
8.2. Wniosek o wznowienie postępowania . . . . . . . . . . . . . . . . 217
8.3. Podstawy wznowienia postępowania przed sądem
lekarskim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
8.4. Orzeczenie w przedmiocie wznowienia . . . . . . . . . . . . . . 223
9. Podsumowanie i wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Rozdział IV
Rola Sądu Najwyższego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
2. Skarga na uchylenie wyroku sądu odwoławczego . . . . . . . . . . 228
2.1. Cel wprowadzenia skargi w odpowiedzialności
zawodowej lekarzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
2.2. Wymogi formalne skargi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
2.3. Podstawy skargi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
2.4. Statystyka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
3. Kasacja w odpowiedzialności zawodowej lekarzy . . . . . . . . . . 238
3.1. Ewolucja zaskarżania orzeczeń sądów lekarskich . . . . . . 238
3.2. Cel kasacji w odpowiedzialności zawodowej lekarzy . . . 240
3.3. Warunki wniesienia kasacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
3.4. Podstawy kasacji w odpowiedzialności zawodowej
lekarzy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
3.5. Rozprawa kasacyjna i rozstrzygnięcia Sądu
Najwyższego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
3.6. Statystyka i analiza kasacji dyscyplinarnych lekarzy . . . . 251
4. Podsumowanie i wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Rozdział V
Wybrane zagadnienia dotyczące związków postępowania
przed sądem lekarskim, procedur karnej i cywilnej . . . . . . . . . 254
1. Wstęp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
2. Powiązania terminologiczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
3. Powiązania na tle zasad procesowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3.1. Zasada prawdy materialnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3.2. Zasada bezpośredniości . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
4. Powiązania w prawie dowodowym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
4.1. Dowód z dokumentu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
4.2. Zeznania świadka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
4.3. Orzeczenie sądu lekarskiego w procesie cywilnym . . . . . 268
4.4. Dokumentacja medyczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
4.5. Opinia biegłego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
5. Podsumowanie i wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Rozdział VI
Badania empiryczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
1. Metodologia i cel badań . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
1.1. Metodologia badań . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
1.2. Cel badań . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
2. Prezentacja wyników . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
2.1. Charakterystyka i liczba spraw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
2.1.1. Brak zachowania należytej staranności
w procesie diagnostyczno -leczniczym . . . . . . . . . . 281
2.1.2. Medycyna pracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
2.1.3. Reklama . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
2.1.4. Dokumentacja medyczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
2.1.5. Godność zawodu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
2.2. Podmioty składające skargę . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
2.3. Udział podmiotów profesjonalnych: obrońcy
i pełnomocnicy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
2.3.1. Obrońca lekarza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
2.3.2. Pełnomocnik pokrzywdzonego . . . . . . . . . . . . . . . . 294
2.4. Udział biegłych w postępowaniu przed OSL . . . . . . . . . . 296
2.5. Równolegle toczące się postępowanie karne
lub cywilne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
2.7. Umorzenie postępowania przez OSL . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
2.8. Umorzenie obligatoryjne – przedawnienie . . . . . . . . . . . . 310
2.9. Umorzenie fakultatywne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
2.10. Kary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
3. Podsumowanie i wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Rozdział VII
Orzecznictwo sądów lekarskich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
1. Bóle pleców i brzucha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
2. Dokumentacja medyczna z przebiegu ciąży . . . . . . . . . . . . . . . 325
3. Szczepienia dzieci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
4. Pacjent zaintubowany pozostawiony bez opieki . . . . . . . . . . . . 332
5. Lekarz rezydent na dyżurze na SOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
6. Grypa u noworodka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
7. Zakażenie Clostridium diffi cile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
8. Kontynuacja chemioterapii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
9. Doświadczenie a rutyna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
10. Zawał mięśnia sercowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
11. Odmowa przyjęcia do szpitala, wydłużony „łańcuch
przeżycia” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
12. Ryzyko zabiegu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Podsumowanie i wnioski końcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
1. Orzeczenia sądów lekarskich jako wzorce pożądanych
zachowań . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
2. Orzeczenia sądów lekarskich jako decyzje podjęte w ramach
rzetelnego procesu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
3. Orzeczenia sądów lekarskich jako element edukacji . . . . . . . . 370
Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Orzecznictwo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Akty prawne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
- Format pliku
- ebook
Produkty podobne
2018 Polish Yearbook of International Law vol. XXXVIII
CONTENTS
GENERAL ARTICLES
• Michał Balcerzak: Uses and Underuses of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination at the International Court of Justice, doi 10.24425/pyoil.2019.129604, pp. 11–28;
• Marek Jan Wasiński: Endogenous and Exogenous Limits of the African Charter on Democracy, Elections and Governance, 10.24425/pyoil.2019.129605, pp. 29–58;
• Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, Grażyna Baranowska, Anna Wojcik: Law-Secured Narratives of the Past in Poland in Light of International Human Rights Law Standards, doi 10.24425/pyoil.2019.129606, pp. 59–72;
• Sanja Djajić, Rodoljub Etinski: Summary Procedure before the Strasbourg Court under Article 28(1)b of the European Convention on Human Rights: Judicial Economy under Scrutiny, doi 10.24425/pyoil.2019.129607, pp. 73–98;
• Andrii Hachkevych: The Method of New Positivism as Elaborated by Ludwik Ehrlich, doi 10.24425/pyoil.2019.129608, pp. 99–114;
• Łukasz Kułaga: A Brave, New, International Investment Court in Context. Towards a Paradigm Shift of the ISDS, doi 10.24425/pyoil.2019.129609, pp. 115–140;
• Peng Wang, Maciej Żenkiewicz: Protection of Polish Investors under the China-Poland Bilateral Investment Treaty, doi 10.24425/pyoil.2019.129610, pp. 141–164;
• Dimitry Kochenov: Article 7 TEU: A Commentary on a Much Talked-about “Dead” Provision, doi 10.24425/pyoil.2019.129611, pp. 165–188;
• Aleksandra Kustra-Rogatka: Constitutional Courts and the Implementation of EU Directives: A Comparative Analysis, doi 10.24425/pyoil.2019.129612, pp. 189–208;
• Agnieszka Grzelak: Protection of Personal Data of Crime Victims in European Union Law – Latest Developments, doi 10.24425/pyoil.2019.129613, pp. 209–228;
• Maciej Podgorski: The Single Resolution Mechanism in Action. An Analysis of the Decision-making Practice of the Single Resolution Board, doi 10.24425/pyoil.2019.129614, pp. 229–252;
• Piotr Sitnik: The Dual/Multiple Nature of “Plain and Intelligible Language” of Unfair Terms in Consumer Contracts under European Law and Its Polish Transposition, doi 10.24425/pyoil.2019.129615, pp. 253–274.
POLISH PRACTICE
• Sylwia Majkowska-Szulc, Arkadiusz Wowerka: Cross-border Transfer of a Seat, Cross-border Conversion or the Coming into Existence of a New Company? Doubts Against the Background of the Court of Justice’s Judgment in C-106/16 Polbud Wykonawstwo Sp. z o.o., doi 10.24425/pyoil.2019.129616, pp. 275–292.
BOOK REVIEWS
• Marcin Menkes: Andrea Gattini, Attila Tanzi, and Filippo Fontanelli (eds.), General Principles of Law and International Investment Arbitration, pp. 293–299;
• Agata Helena Winkiel-Skora: Piotr Szwedo, Cross-border Water Trade: Legal and Interdisciplinary Perspectives, pp. 300–302.
LIST OF TH E REVIEWERS (vol . 38/2018), p. 303.
25 lat doświadczeń ustrojowo-prawnych III Rzeczypospolitej
Książka prezentuje wieloaspektowo problematykę zmian w prawie związanych z transformacją ustrojową 1989 roku. Prezentowane w publikacji teksty analizują wpływ zmian ustrojowych i gospodarczych na wybrane gałęzie i instytucje prawa publicznego i prywatnego.
Celem opracowania jest ukazanie tych obszarów, w których dokonały się w ciągu ostatnich 25 lat najistotniejsze przeobrażenia: sądownictwo administracyjne i powszechne, zmiany w procedurach karnej, cywilnej i administracyjnej, problematyka źródeł prawa (jego tworzenie, interpretacja, stosowanie), status jednostki. Nie pominięto przy tym odniesień do prawa międzynarodowego i europejskiego.
Autorzy teksów są pracownikami naukowymi uczelni wyższych: Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wydziału Ekonomii i Zarządzania Politechniki Opolskiej, Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, Wyższej Szkoły Humanitas w Sosnowcu, Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego.
Adresaci:
Publikacja jest przeznaczona dla pracowników naukowych zajmujących się takimi dziedzinami jak: doktryny polityczno-prawne, teoria prawa, filozofia prawa, prawo konstytucyjne, prawo europejskie i międzynarodowe, historia prawa, administracja oraz studentów prawa, administracji i politologii. Będzie także przydatna praktykom - sędziom i adwokatom.
Administrator 10/2016
ADMINISTRATOR to miesięcznik adresowany do zarządców nieruchomości budynkowych: m.in. spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych, towarzystw budownictwa społecznego oraz firm zarządzających nieruchomościami.
W
numerze m.in.:
Spółdzielcy o Mieszkaniu+,
Poprawa efektywności energetycznej w budynkach,
Lider Spółdzielczości Mieszkaniowej 2016.
Administrator 7-8/2016
ADMINISTRATOR to miesięcznik adresowany do zarządców nieruchomości budynkowych: m.in. spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych, towarzystw budownictwa społecznego oraz firm zarządzających nieruchomościami.
W numerze m.in.:
● Kontrowersyjna nowelizacja Prawa energetycznego,
● Podatki a części wspólne budynku,
● Rewitalizacja zabytkowej kamienicy,
● Przegląd ciepłomierzy.
Administrator i Menedżer Nieruchomości 1-2/2020
ADMINISTRATOR i MENEDŻER NIERUCHOMOŚCI to miesięcznik adresowany do zarządców nieruchomości budynkowych: m.in. spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych, towarzystw budownictwa społecznego oraz firm zarządzających nieruchomościami.
W numerze m.in.:
● Rynek nieruchomości 2019 – analiza
● Grunt na własność – postulaty zmian
● Komu służy „biała lista”? Podatnikom czy organom?
Administrator i Menedżer Nieruchomości 1-2/2021
ADMINISTRATOR i MENEDŻER NIERUCHOMOŚCI to miesięcznik adresowany do zarządców nieruchomości budynkowych: m.in. spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych, towarzystw budownictwa społecznego oraz firm zarządzających nieruchomościami.
W numerze m.in.
● Rynek nieruchomości w 2020 roku – analiza,
● Zarządca przymusowy we wspólnocie,
● Rozliczanie kosztów ciepła.
